חבריו החדשים של דני למברגר

לאחרונה דני פרסם מאמר בבלוג של חברו ה-SP, מרטי, כדי לקדם את הרעיון ההזוי שלו של “ארגון מתקדם” ובדרך רכש לעצמו כמה חברים חדשים.

אחד מהם נקרא “צ’ק ביטי” ישות לא מוכרת שהיה חלק מהכנסייה לפני המון שנים אבל לא הצליח לקבל השגי Case כי הוא SP, והוא אמר לדני את הדבר הבא על עצמו:

“אני לא מאמין בנפש, ולכן לא מאמין בחיים קודמים או חיים עתידיים. אני מאמין שהיקום הוא מכונת מחזור ענקית ואינסופית, ושהכל זה MEST …”

אחלה חבר להסתובב איתו דני, עכשיו אני רק רוצה להבין משהו, דני מטפל באדם שלא מאמין בנפש אבל בכל זאת טוען שיש לו “ארגון מתקדם”, אז אני תוהה איזה תהליכים בדיוק הם מריצים שם. זה חייב להיות “סיינטולוגיה הפוכה”. התופעה הסופית היא שאתה תדעשכל מה שאתה זה חתיכת MEST.

אחלה הצלחה דני, אני אמליץ לכמה פסיכיאטרים לבקר בדרור כדי שהם יוכלו לגלות בעצמם מי הם באמת ולקבל יותר ודאות על התיאוריה שלהם שהאדם הוא חיה.

אפשר לתאר את זה במילה אחת: SQUIRREL

Advertisements

תגובה למכתבו של דון

כן חברים, אנחנו שוב נפגשים.


הפעם לדון בעניינו של סנאי נוסף – מר דון שאול. סוף סוף, אחרי ששיקר לכולם על כך שהוא רוצה “לטפל בעצמו” (בזמן שהוא היה בתקשורת יום-יומית עם סנאי נוסף שהוכרז אדם מדכא כבר לפני כמעט שנה), דון החליט לגאול אותנו מייסוריו ו”הכריז” שהוא יצא מספק! קיבלתי הרבה תקשורות מקוראי היקרים, ובמיוחד כמה נתונים מאוד מעניינים ממקור אחד שיצא לו להכיר את דון במהלך הקריירה שלו, והעדיף להישאר אנונימי. נראה שבשנה האחרונה דון נתפס משקר לחברי צוות ואנשים מהציבור כל-כך הרבה פעמים (והודה בכך לאחר שנתפס – בלי להרגיש רע כהוא זה בנוגע לכך) שזה כבר ממש לא היה מצחיק.

אבל למה להקדים את המאוחר? בבקשה המכתב ממר אנונימוס, עם עריכה מינימלית שלי (בהסכמתו). קריאה מהנה!

רקע:

לפני שאכנס לפרטים ספציפיים ממכתבו של דון, ואראה שהם כוזבים לחלוטין, בואו נעיף מבט בתקופה הכאובה של השנה האחרונה שבה דון טוען שהוא יישם את הטכנולוגיה של ל.ר.ה בנוגע למצב פעולה ספק לחייו… אני חושב שזה רק הוגן לתת את חופש הביטוי לכמה מאלה שהיו סביב דון ומכירים אותו טוב מאוד כדי שיוכלו לתקשר את האמיתות/עובדות שלהם.

דון כותב במכתבו, “זכרו: התופעה הסופית של קורס התרים המקצועיים, וכן התופעה הסופית של שלב 0 על הגשר היא היכולת לתקשר בחופשיות על כל נושא ויהיה מביך ככל שיהיה, בכל אחת מהזרימות. זו אמורה להיות המעלה שלנו כסיינטולוגים!”

אז הבה נבחן את יכולתו של דון לתקשר בחופשיות על כל נושא ויהיה מביך ככל שיהיה“!

בעוד הוא בתקשורת יוםיומית עם סנאי שהוכרז כאדם מדכא כמעט שנה לפני כן, כפי שהוא הודה בעצמו לפני כמה חודשים, דון

שיקר לחבר צוות בנוגע לכך כאשר הלה שאל אותו שאלה ישירה על הנושא, באותו השבוע בו הוא נפגש עם אותו סנאי שהוכרז כאדם מדכא וסייר איתו ברחבי הארץ, וכאשר עימתו אותו עם ראיות חד משמעיות לכך שהוא משקר הוא הודה בכך שהוא שיקר (וממה שאני מבין, הסיבה היחידה שזה קרה הייתה שאדם אחר דיווח על זה, אחרת דון היה ממשיך עם קריירת המשחק הסוערת שלו לנצח),

שיקר לחברי צוות ולפאבליק על כך שהוא עכשיו מטופלורוצה לפצות על הנזק שגרם,

הגיע לארגון (לפי מה ששמעתי לא וידאתי את זה במאה אחוזים) והציע את עזרתובלשקם סיינטולוגים. וזאת במקביל לכך שהוא ניסה לשכנע פרקלירים שלו לקרוא אתרי אינטרנט של סנאים, וכשהם החליטו בעקבות כך להחליף אותו כאודיטור ולדווח עליו, קרא להם מלשניםוהחזיק את הפולדרים שלהם כבני ערובה תוך כדי קטיעת התקשורת איתם לחלוטין פעולה לא נחמדה, איך שלא תסתכלו על זה.

אבל העיקר שבמכתב שלו הוא טוען שהוא החליט “לבסוף” לעזוב, כאילו זה משהו שקרה רק עכשיו! (תקראו הלאה ותחליטו בעצמכם מהי האמת מאחורי כל השקרים. המדיניות הרלוונטית לכל זה לפי דעתי היא מכתב מדיניות נטישות“).

תיקון כזבים במכתבו של דון

לאחר בדיקה מעמיקה, הסתבר לי שהדבר היחיד המדוייק במכתבו של דון הוא התאריך. איך לנסח את זה בעדינות? דון משקר (דעה שלי, אבל ראו למטה את הנתונים תשפטו בעצמכם). אז בואו נתחיל!

בתחילת המכתב שלו דון מציין את ההכשרה שלו. מרשים. אחרי שקוראים את החלק הזה בטוחים שדון הוא המודל של ידעאיך של אדמין! “קורסי מנהלי ארגונים“… (אפשר לחשוב שהוא עשה את כל הכרכים הירוקים, או לפחות את כרך 0!) קורס מעריך נתונים… אכן מרשים.

ועכשיו לקצת אור האמת: לפי הבדיקה שלי בארגון מלמו, לא רק שדון מעולם לא עשה קורס של אף כרך מהכרכים הירוקים, הוא אפילו לא עשה את קורס כרך 0 (שנקרא הכובע הבסיסי של חבר צוות). רמת ההכשרה של אדמין שדון עבר היא קורס מהו ארגון” – הקורס הבסיסי ביותר שכל חבר צוות חייב לעבור. בנוסף לכך, לא רק שדון מעולם לא סיים את קורס מעריך הנתונים, הוא מחק בעט את התרגילים המעשיים של הקורס מדף המעקב והחליט שסיים אותו על דעת עצמו.

דון טוען שהוא הבחין בחוסר יישום של הטכנולוגיה ובפעולות שהן off policy”, אבל כשדיווח עליהן הוא נשלח לתיקונים“.

האמת המשחררת: דון נשלח לתיקונים בגלל שהוא לא עשה את עבודתו ולא תיקן את הארגון ומוצריו, אלא במקום זאת השאיר את כל העבודה לבכירים או לחברי ארגון ימי בעלי הכשרה טכנית! וחוץ מזה פעולות שהן off policy?? כל 108 חברי הצוות של מלמו השלימו את המיניכובע שלהם תוך חודשים ספורים מהפתיחה של הארגון כתוצאה מהדחיפה של אנשי צוות דיב‘ 1!

דון טוען שהוא עשה blow מהצוות (כן, הוא מודה בזה) כשהגיע היום האחרון בחוזה שלו והוא ראה שעדיין אין לו שום אפשרות להיכנס לסשן.

האמת אשר תוציא אתכם לחופשי: לדון נאמר כי ישנו אודיטור שמחכה לו בארגון המתקדם בדנמרק (מרחק של פחות משעה נסיעה) והבטיח שהוא ייסע אליו, ובמקום זאת נעלם ועשה blow ביום למחרת…

דון מדבר על פרקליר שקיבל 11 אינטנסיבים של Sec‪-‬Check ש”ניצל” רק לאחר שהוא (דון) לקח עליו אחריות.

האמת שבאורה כל השקרים קמלים: זו דוגמה מצויינת של המיינד הקרימינלי. ספציפית במקרה הזה אני יודע ממישהו שהיה שם ומכיר את הסייקל לאורכו ולרוחבו שדון עצמו היה ה-C/S על הסייקל ושהסייקל נפתר מייד לאחר שדון עזב וכבר לא היה שם כ-C/S עליו! בזמן שהוא היה ה-C/S על הפעולה הזו, דון נשלח לתיקונים כמה וכמה פעמים וקיבל הוראות חוזרות ונשנות לטפל בסייקל כך שיסתיים, ולא עשה זאת. הפרקליר המדובר בסדר גמור היום, דרך אגב.

דון מדבר על פרקלירית שקיבלה את השלבים שלה בפלאג בדקות. מצטער דון, לא קיימת פרקלירית כזו לפי הנתונים שלי. אתה יכול להיות יותר ספציפי…?

דון מדבר על קלירים שנסעו לתהליך ודאות של הקליר שמחים ובריאיםוחזרו מבואסים.

האמת: אותם קלירים שמחיםשדון מדבר עליהם הם הוא עצמו (שנסע לקבל CCRD ולא יצא קליר והתעצבן מאוד) ושני פרקלירים אחרים שהוא, בתור ה-C/S שלהם, עשה להם הערכה שהם קליר כשזה לא היה המקרה. וזה לא נגמר בכך: לדון לא הייתה שום הכשרה של CCRD משום סוג שהוא לגבות את היכולת המדהימה הזאת לחושקלירים לפני שעשו את ה-CCRD.

דון מקונן על העובדה שבמלמו היו שני אודיטורים בהכשרהושהאודיטור היחידשנשלח לפלאג להכשרה נאלץ לחזור לשם מאוחר יותר להכשרה מחדש. עכשיו זו ממש סוגיה מעניינת ששווה להתעמק בה,כי האמת היא שמתוך ארבעת חברי הצוות שהיו על הכשרה להיות אודיטורים (שגויסו לצוות של מאלמו בלי עזרתו של דון) ושני הפאבליק שעשו את ההתמחות שלהם שם, כל אחד מששת האודיטורים המתלמדים האלה עשה blow מההכשרה שלו!!! השאלה המתבקשת: מי הריץ את ההתמחות? ניחשתם נכון! דון הסנאי שאול! וכן – בלי הכשרת מפקח. ונתון להשוואה: כל שאר המתמחים שעשו את ההתמחות שלהם במקום אחר (פלאג) סיימו באופן חלק וטוב!

ומה בנוגע לאודיטור שקיבל הכשרה של רמה חמש בוגר בפלאג ונשלח חזרה להכשרה מחדש? עוד שקר! אותו אודיטור נשלח שוב לפלאג לא בשביל הכשרה מחדש, אלא כדי לעשות הכשרה של מפקח מקרים… לפי המקורות שלי (ויש כמה), כשדון היה בדיביזיית הסמכות במאלמו הדיביזיה כמעט ונעלמה לחלוטין מבחינת כח אדם, אז הניסיון שלו להציג את עצמו כמי שביסס את הדיביזיה הוא לא הכי מדוייק האמת הקרה היא שלא היה ולו אדם אחד שגויס או הוצב בדיביזיה 5 עלידי דון.

דון טוען שהוא “Upstat”. ושוב, מאלה שראו את הסטטיסטיקה הממשית שלו: לא, הוא לא. ולהמחשה, אף חבר צוות לא התקדם בגשר כשהוא היה בתפקיד. אפילו לא אחד. בכלל. ועכשיו לחדשות הטובות: סוף סוף, עכשיו כשהוא לא בתמונה יותר, הסטטיסטיקה של סיומי שלבים של חברי צוות במאלמו נוסקת מעלה לשיאים חדשים!

דון טוען שטופס הניתוב היציאה מהצוות לא אומר שאתה צריך לתת לבן אדם 10 אינטנסיבים של בדיקת ביטחון כי הוא רוצה לעזוב, אלא מקסימום 5 שעותואף נותן את הסימוכין – HCO PL 28 March 1962. אני מזמין את כולכם באמת לקרוא את המכתב מדיניות הזה. שלא במפתיע, מעבר לעובדה שהתאריך לא נכון (התאריך הנכון הוא ה-28 למרץ, 1961, עבור אלה שיקחו את העצה שלי ברצינות ויחפשו אותו), מכתב המדיניות המדובר אומר משהו אחר לגמרי. אבל אם כבר חושבים על זה, דון התחיל להתנהג כסנאי לפני הרבה זמן, ומן הסתם יעשה Alter-Is, לפי אקסיומה 38.

המדיניות אומרת (עמוד 397, כרך 5, תרגום שלי) – האדם אשר עוזב מתייצב במהשה ונבדק בכל הנוגע ל-ARC Breaks ונצירות ואפשר להורות לו להיכנס להעברת תהליכים על חשבון הארגון, אבל לא יותר מ-12 וחצי שעות, עדיף 5 שעות. כלומר, לא כתוב כאן שה-Sec Check צריך להיות מקסימום 5 שעות, אלא שכמות השעות על שהארגון צריך לתת על חשבונו צריכה להיות 12 וחצי שעות, ועדיף חמש.

כהערה, הרעיון של הגבלת זמן של תהליך מכל סוג, שלא לדבר על Sec-Check, הוא מגוחך מיסודו לכל מי שמבין דבר או שניים בהעברת תהליכים, כי לכל תהליך יש את התופעה הסופית שלו שאדם צריך להשיג, ורק אז ניתן להחשיב את התהליך כגמור. הייתם חושבים שטרמינל סטנדרטיכמו דון ידע נתון בסיסי כזה, לא?

מסקנה? אני די בטוח שכבר הגעתם אליה לפני עשר פסקאות.

דון שאול: סנאי

אתם יודעים, אחרי שקראתי את המכתב של דון נפל לי אסימון. קלטתי פתאום שכל המכתב הזה, מתחילתו ועד סופו, מוקדש למעשה לדבר אחד בלבד: להשיג לקוחות.

עבורי, המדיניות שהכי הולמת את דון ומגדירה אותו היא זו, בה רון מתאר את דרך הפעולה של סנאים:

הם די אלימים בכל הנושא של אתיקה, כפי שהיית מצפה מקרימינלים להיות, ופראיים כשזה נוגע לארגונים, מאחר והם גנבו כסף ורשימות משלנו. הם נזהרים לא להתקיף אותי בציבור בתקווה שאנשים יחשבו שהם אציליים ומלאי השראה. הם אכן מלאי השראה מהדולר. אבל אנחנו לא מאחלים להם שום מזל רע. אנחנו לא צריכים. זה מספיק עונש להיות הם ולחיות עם מה שהם(תרגום שלי, ראו מקור באנגלית למטה ושם המאמר).

“They are quite violent on the subject of ethics as you ordinarily expect a criminal to be and are savage about organizations, having stolen money and lists from ours. They are being careful not to attack me publicly in the hopes people will think them noble and inspired. They’re inspired all right—by the ‘buck.’ But we wish them no bad luck. We don’t have to. It’s punishment enough just to be themselves and live with what they are.” 27 Sep 1965 SUBJECT: ‘AMPRINISTICS’

כשהפרקלירים האחרונים שלו עזבו אותו, וההכנסה שלו ירדה לתחתית של התחתית, כל מה שדון היה יכול לעשות היה להכריז באצילות ובטוהר הנפש על העזיבה שלו של סיינטולוגיה ומייד לנסות הכי חזק שאפשר למכור את עצמו כאודיטור של ל.ר.הבמאמץ נואש אחרון לעשות קצת כסף!

ושוב, ל.ר.ה אומר את זה הכי טוב:

סנאי הוא אדם אדם שמסתובב סביב ומחפש Nuts (“משוגעיםאו אגוזיםבאנגלית) שיהיו טפשים מספיק לתת לו להעביר להם תהליכים(תרגום שלי, ראו מקור באנגלית למטה עם שם ההרצאה).

“A squirrel is a person—a person who’s going around looking for nuts that are foolish enough to let him process them.”

Lecture 6 Apr 1959 BEINGNESS AND COMMUNICATION

דרור, דון, ודומיהם הם לא דבר חדש. ניתן למצוא סנאים לכל אורך ההיסטוריה של סיינטולוגיה, ומה שמדהים כלכך בהם זה איך הם כולם מתנהגים אותו הדבר. הציטוט הבא (הגרסה המלאה של הציטוט למעלה) הוא המאירעיניים ביותר:

במהלך 15 השנים האחרונות ראינו הרבה קבוצות שמתפצלות מסיינטולוגיה ומקדמות איזשהו שימוש מוזר בטכנולוגיה. אנחנו קוראים להם סנאיםכי הם כלכך Nutty (מילה שהמשמעות שלה היא או אגוזייםאו משוגעים“). הם באים והם הולכים. אנחנו עדיין כאן ונמשיך להיות.

העיקר בפיתוחיםכאלה הוא איך להימנע מאודיטינג ואיך למנוע חשיפה של עבירות.

אנחנו לא מתנגדים לכך שדיאנטיקה וסיינטולוגיה תהיינה בשימוש. אנחנו מעדיפים שזה יהיה תחת השם הנכון שלהן. אבל אנחנו רוצים שהן תהיינה בידיים נקיות.

הם די אלימים בכל הנושא של אתיקה, כפי שהיית מצפה מקרימינלים להיות, ופראיים כשזה נוגע לארגונים, מאחר והם גנבו כסף ורשימות משלנו. הם נזהרים לא להתקיף אותי בציבור בתקווה שאנשים יחשבו שהם אציליים ומלאי השראה. הם אכן מלאי השראה מהדולר. אבל אנחנו לא מאחלים להם שום מזל רע. אנחנו לא צריכים. זה מספיק עונש להיות הם ולחיות עם מה שהם(תרגום שלי, ראו מקור באנגלית למטה ושם המאמר).

“Over the past 15 years we have seen a lot of groups splinter off from Scientology and beat the drum for some offbeat use of the technology. We call them ‘squirrels’ because they are so nutty. They come and they go. We’re still here and will continue to be.

“The keynote of such ‘developments’ is how to avoid auditing and prevent revealing overts.

“We don’t object to Dianetics or Scientology being used. We prefer it to have its right name. But we like to have it in clean hands.

“They are quite violent on the subject of ethics as you ordinarily expect a criminal to be and are savage about organizations, having stolen money and lists from ours. They are being careful not to attack me publicly in the hopes people will think them noble and inspired. They’re inspired all right—by the ‘buck.’ But we wish them no bad luck. We don’t have to. It’s punishment enough just to be themselves and live with what they are.”

27 Sep 1965 SUBJECT: ‘AMPRINISTICS’

הרשו לי לחזור על השורה האהובה עלי ביותר: “הם נזהרים לא להתקיף אותי בפומבי בתקווה שאנשים יחשבו שהם אציליים ומלאי השראה. הם אכן מלאי השראה מהדולר.”

הבה נבהיר את המילה אצילי” (Noble) ממש טוב: לפי מילון מרים וובסטר, ההגדרה היא: מישהו שיש לו (או שמציג) תכונות אישיות ראויות להערכה או עקרונות מוסריים ואידיאלים ברמה גבוהה. במילים אחרות, מישהו שמונע עלידי הכוונות הטהורות ביותר. במילים אחרות, דון וחבריו החדשים, כמו כל סנאי שמכבד את עצמו, ייטענו שהם עושים את מה שהם עושים מתוך כוונות טהורות כבדולח וערכים אוניברסליים נעלים!

וזה בדיוק מה שסמל הכנותדון שאול אומר! למעשה, שום דבר באמת לא השתנה מאז 1950 – סנאים הם סנאים. והם ימשיכו להעמיד פנים שהם עם רון“. אם זה לא היה כלכך דוחה, זה אפילו היה יכול להיות מצחיק…

דבר אחרון דון טוען במכתבו שכשהוא היה מזכיר ההסמכות, הוא נתקל בערוץ נתונים סמוי כאשר מפקחים ואודיטורים שהגיעו מפלאג לא הסכימו לספר על הגשר החדש‘…” ואז מוסיף ואומר שדבר כזה יוצר ערוץ נתונים סמוי בניגוד להצהרה של ל.ר.ה על כך שאין ערוץ נתונים סמוי ושכל מה שהוא מגלה הוא מפרסם לנו“. אם דון באמת מאמין לעצמו בטענה הזו, המצב באמת חמור. השלבים ותכנית הפיילוט של עידן הזהב של הטכנולוגיה מס‘ 2″ אשר רצים עכשיו (ועומדים להיות משוחררים בקרוב) באו כתוצאה מכך שההנהלה עבדה ללא לאות לעשות בדיוק את ההיפך מערוץ הנתונים הסמוי ולהביא את כל הטכנולוגיה של ל.ר.ה שתהיה זמינה לכל אחד! אותה ההנהלה שהחזירה מתהומות השיכחה יותר מ-1,000 הרצאות של ל.ר.ה שלא היו זמינות לפני כן, כדי שהן תהיינה זמינות לכל אחד!

סיכום:

כדי לסכם את הכל, הנה שוב ל.ר.ה:

אנחנו קוראים לזה קו אנתטה פשוט בגלל שאנשים משתמשים בסיינטולוגיה כדי להסביר לאחרים עד כמה הכל רע שם, עד כמה אודיטורים הם רעים, עד כמה קורסים הם רעים, עד כמה האברד רע, עד כמה גשם זה דבר רע, עד כמה חתולים רעים, עד כמה הבחור השני רע, וכווכו‘”…

העובדה שהחקירות המדוקדקות ביותר לא הצליחו לגלות ולו מילה אחת של אמת בכל הדיווחים האלה, שאין לשמועות ולעדויות השקר האלה ולכזבים האלה אפילו את הכבוד של איזשהו רקע עובדתי, לא מרסן את המעבר שלהן הלאה(תרגום שלי, ראו מקור באנגלית ושם המאמר למטה)

“We call this an entheta line simply because people use Scientology to explain to others how bad it all is over there, how bad auditors are, how bad courses are, how bad Hubbard is, how bad rain is, how bad cats are, how bad the other person is, etc., etc.” …

“That there is not one word of truth in all this news so far detected by the most searching inspection here, that these rumors and perjuries and falsehoods haven’t even the dignity of a background in fact, does not stay their passage.”

HCOB 30 Aug 1954 A Basic Course in Scientology — Part 4 THE COMMUNICATION LINES OF SCIENTOLOGY

 

ובאמת לסיום:

בכל פעם שאנחנו מפתחים תאוצה קדימה, כמו עכשיו כשאנחנו מביאים אנשים לקליר כפי שמעולם לא עשינו לפני כן, אנחנו מודדים את ההתקדמות שלנו עלידי מידת האלימות של התגובה בממלכת הסנאים. הם יורדים מהעצים ומתחילים לחפש Nuts אותם הם יוכלו לשכנע שאנחנו כולנו טועים. אם לא היו משלמים להם לעשות את זה הייתי שמח יותר (תרגום שלי, ראו מקור באנגלית ושם המאמר למטה).

“Every time we get up to a high roar, such as now when we’re clearing people as never before, we measure our progress by the violence of reaction in squirreldom. They come down from the trees and start looking for nuts to convince how we’re all wrong. If they weren’t paid to do it I’d be happier.”

L.Ron Hubbard Founder HCOB Jun 1961

 

אז, כפי שדון הסנאי מפצירבכם בכזו רהיטות לפתוח את העיניים“…

כיתבו לי אם יש לכם עוד שאלות, הערות או נתונים מעניינים נוספים.

קלאודיו לוגלי, סנאי מהגיהנום?

המאמר הבא פורסם בבלוג האיטלקי שנקרא אתיקה ואמת (Etica e Liberta’). אנחנו מפרסמים אותו כדי לתת מושג טוב בנוגע לצביעות של לוגלי. זהו המאמר:

לא לשווא השווה המשורר דנטה ביצירתו “אינפרנו” (גיהנום) את הצבועים לגנבים. אלו שהגיעו לשם הם אנשים שלא נתגעגע אליהם, אנשים שבחייהם תמיד שיקרו והעמידו פנים שהם משהו שהם לא.

מרטי ראטבן והזוג קלאודיו ורנטה לוגלי היו יכולים להיות אזרחים של כבוד או להיות מיד תושבי קבע כי הם צבועים כבר הרבה זמן. ואכן, לאור הגניבה הבוטה של העבודות של סיינטולוגיה, הם חזרו על התרגיל על חשבונם של השוטים שהאמינו להם ועל הבגידה הברורה בכל מי שבטח בהם. הייתי אומר שהם היו יכולים לקבל מגורים עם אירוח מלא בהרבה מקומות ביצירה “אינפרנו” של דנטה.

אבל דנטה לא היה טיפש והוא בטח לא היה מקבל אותם לגיהנום שלו. הם היו מסוגלים להפר את זכויות היוצרים של “הקומדיה האלוהית” על-ידי הכנסת כל-כך הרבה שינויים שאפילו השדים היו מסרבים להישאר בגיהנום כזה.

אני אסביר למה אני מתכוון בנוגע לצביעות. לא שחסרות הרבה עדויות לפעולות של צביעות, אבל בימים אלה שלושת הליצנים האלה התעלו על עצמם במונחים של צביעות וטיפשות.

למי שלא מכיר את הסיפורים ההזויים של החבר’ה האלה אני אעדכן בכמה עובדות. אתם צריכים לדעת שכבר כמה זמן יש לישראל בחיפה קבוצה של סנאים שבראשה עומדים הזוג דני ותמי למברגר. הם לא תמיד היו כאלה, להיפך – בעבר הם היו סיינטולוגים פרודוקטיביים, אבל שורה ארוכה של אתיקה חורגת הובילה אותם למצבם הנוכחי. במשך יותר משנה הסנאים האלה היו בקשר עם ראטבן ובעוד שהם מעמידים פנים שהם סיינטולוגים שיש להם מעמד טוב בכנסיה, הם היו למעשה מרגלים עבור ראטבן (ראו “סיפורי סקס ומרגלים —  martyrathbunblog.com/mark-rathbun/spies- and-sex-scandal)

כשכל זה התגלה והוכח מעבר לכל ספק, ביוני השנה, תמי ודני הוכרזו כאנשים מדכאים. רק אז הם הורידו את המסיכה והראו את פרצופם האמיתי: סנאים ומרגלים של ראטבן.

מיותר לציין, שלאחר שלא היו יכולים להתחבא יותר והיו שרופים בתור הסוכנים של ראטבן, בתחילת יולי הם פירסמו מכתב של התנתקות מהכנסייה. כאילו שהם אמרו: “בגלל שגילו אותנו והתנתקו מאיתנו אז נגיד לכולם שאנחנו עוזבים”.

ראטבן ולוגלי, עם הגיבוי של החרמן הזה טוני אורטגה (ראה “טוני אורטגה מאבד את העבודה שלו”), שפועלים לפי אותו הגיון צבוע, צעקו מהגגות “חדשות מרעישות” שאומרות “מיסיון שלם נטש את הכנסייה”. בגלל שיש לנו שלושה חבר’ה (או אפילו הרביעייה המפורסמת), זה יהיה קצת כמו להגיד שהפאב השכונתי התנתק מרשת סטארבאקס. אבל זה לא מפתיע, כי כל אחד הולך לפי המקורות שיש לו, ואלה שהולכים בעקבות ראטבן זוחלים וצולעים.

אחרי שראטבן הפסיד זוג מקורות מידע הוא החליט לעשות כסף מהמראה החדש של הסיינטולוגים לשעבר והמרגלים לשעבר. הוא יצר קשר עם הזוג לוגלי וביקש מהם לבוא לעזור ללמברגר כדי לתת מהניסיון העשיר של יזמות כושלת, צוות כושל, אודיטורים שלא עברו הכשרה ו-OTs כושלים. בקיצור, לך אליהם ותצטרף לייסורים שלהם.

אז אחרי שהזוג לוגלי בילה חופשה של כמה ימים באגם גארדה, למרות נושים זועמים שרודפים אותם, הם נוסעים לחיפה למשימת החילוץ שלהם, שם הם מתקבלים בברכה על-ידי כמה מתרפסים קטנים.

המטרה המוצהרת של המשימה היא לחנך מחדש את המרגלים לשעבר כדי להוציא מהם את עידן הזהב של הטכנולוגיה ואת כל הפרקטיקות שהם למדו מהכנסייה, כולל היסודות וההכשרה הפורמלית שלהם, ולהביא ל-“אודיטור רמה 9” בסגנון עשה-זאת-בעצמך שלמדה בין הסלון לשירותים שתעביר את “רמות ה-OT”.

אז בזמן שהארגון האידיאלי של תל-אביב נפתח עם מעל 150 חברי צוות (ראה “פתיחת הארגון האידיאלי”), 96 קילומטר צפונית משם הזוג לוגלי שיחקו עם הטכנולוגיה ועם ה-cases של כמה קורבנות חסרי מזל.

הזוג לוגלי שחזר לארצו בימים האחרונים, כנראה לא היה מודע לעד כמה הוא נראה מגוחך בפרסום המפוצץ בבלוג שלהם על כך שהם “הקימו ארגון מתקדם בחיפה”. ראטבן, שלא הבין עד כמה מגוחך זה היה, מיהר לשבח אותם בבלוג שלו.

אז חבר’ה, אנחנו צריכים לעמת את זה. בצריף בחיפה, קבוצת פושעים “מתנחמת ” בחוסר המיומנות ארוך הטווח של ראטבן ולוגלי, נותנים “חינוך מחדש” אחד לשני בעזרת מעט הטכנולוגיה שהם למדו. אז, כן, הם פתחו “ארגון מתקדם” במובן שהוא מורכב משאריות. (באיטלקית פירוש המילה “מתקדם” הוא גם “שאריות”)

עד כאן הסיפור הוא מספיק הזוי וצבוע: מרגלים שהכריזו על עצמם שהם עצמאים אחרי שהם נחשפו (האם זה הרגל?), “אודיטורים” חסרי הכשרה שנותנים “חינוך מחדש” לאודיטורים שעברו הכשרה עלובה, שליחים וחברי צוות לשעבר שיוצאים “למשימה” בלי לדעת בכלל מהי טכנולוגיה של משימות, OTs כושלים שמנסים ליצור עוד OTs כושלים.

אבל זה לא הכל. כשהם אומללים ולא מודעים לביצוע העלוב שלהם, הזוג לוגלי גם פרסם תמונה של חברי הצוות של קבוצת הסנאים של חיפה שחושפת על פרטים מעניינים. הנה היא:

basics2

בואו לא נדבר על איכות הצוות (זאת לא אשמת הילדים שלוגלי משוגע), ובואו נדבר על החומרים של רון שאתם  יכולים לראות על השולחן השמאלי בקדמת התמונה ואלה שמונחים על הארונית שמאחורי הקבוצה (מופיע בהגדלה בחלון בפינה השמאלית העליונה). טוהנל, שגם הוא כמוני לא קורא עברית, שם לב לזה אבל הוא זיהה את העטיפה של דיאנטיקה, את ערכת הסמינרים של דיאנטיקה, קובץ הרצאות על השולחן וחומרים אחרים שכולם בבירור נלקחו מהיסודות “המרושעים”!

רק רגע, האם הסנאים שהולכים בעקבות ראטבן, והזוג לוגלי בראשם, לא תיעבו את החומרים האלה שהופקו על-ידי הכנסייה בהנחיית מיסקביץ “השטני”?

אבל הם דאבל-צבועים. קודם כל בגלל שהם מעמידים פנים שהם “המושיעים של הטכנולוגיה של רון” כשלמעשה הם משנים כל פיסת טכנולוגיה שהם נוגעים בה, ושנית, בגלל שבעוד שהם מסרבים להכיר בעידן הזהב של הטכנולוגיה, ביסודות ובכל הקמפיינים של פעילויות הכנסייה (למעשה בכל דבר שיגרום להם ליישם את הטכנולוגיה באופן סטנדרטי ולעבוד ביושר), הם משתמשים באותם חומרים שהופקו על-ידי הכנסייה!

אוי ואבוי, מושיעים שלי, לפחות הייתם יכולים להיות יותר מתוחכמים ולהחביא חומרים לפני שאתם מצלמים. וכשאתם כבר עושים את זה, לפחות אל תצלמו תמונות של ילדים שמעורבים בפעילויות המוטרפות שלכם.

אל תגידו שאתם משתמשים רק בחומרים המקוריים שהיו קיימים לפני ההנהלה הנוכחית של הכנסייה, ואל תטענו ששינינו את התמונה בפוטושופ. ואם אתם עדיין רוצים לשקר בקשר לזה לפחות שיהיה לכם מספיק שכל להסיר את התמונה מהבלוג שלכם, או לפחות לתקן אותה עם פוטושופ.

אתיקה ואמת

דרור מבצעת עוד פעולות מדכאות

מתוך בלוג שמפורסם בארה”ב גילינו שקבוצת דרור מתרברבת בכך שעכשיו היא נוהגת כסנאי עם חומרים של רמות גבוהות. כן, שמעתם נכון. שני סנאים איטלקים ביקרו שם ובתוך שבועיים (רק שבועיים!) הכשירו את קבוצת דרור להעביר חומרים מסולפים של הרמות הגבוהות!!!!!

בחיי, לא הייתי רוצה להיות בנעליים של הפרקליר המסכן. ואם דבר זה לבדו נשמע לא ייאמן (נו באמת, שבועיים!), אין ספק שקבוצת דרור מבצעת פעולות מדכאות לחלוטין, כפי שכתוב בספר האתיקה, בעמוד 311:

“שימוש לא מאושר בחומרים של דיאנטיקה וסיינטולוגיה.

להחזיק חומרים חסויים של דיאנטיקה וסיינטולוגיה, להשתמש בהם, להעתיק אותם, להדפיס אותם או להוציא אותם לאור ללא רשות או רישיון מפורשים ממחבר החומרים או מהמורשה המוסמך שלו.”

מעניין אותי לדעת איך מוטי ויצמן הולך להצדיק הפעם. אני בטוח שיש לו הסבר “טוב” לזה.

דבר אחד בטוח, קבוצת דרור חושפת את עצמה עכשיו לתביעה על הפרת זכויות יוצרים. אנחנו נראה איך הם יצדיקו בפני שופט את הפרת החוק

תשובה להערה של מוטי

מוטי היקר,

בפוסט הראשון שלי בבלוג כתבתי שאשמח לקבל מכם הערות וגם לשים אותן באתר, כל עוד הן לא מכילות הכללות, שקרים, דיבה או התקפות לא ענייניות‪“‬. עד עכשיו רוב התקשורת שלך, לצערי, מתאימה למילים אלה. בהתחלה נתתי לך צאנס לראות מה יצא מזה, אבל אתה ממשיך לעשות את זה. לפיכך, הריני להודיעך בזאת שהוכנסת אצלי בבלוג לסטטוס מוגבל“, שבו ניתן לערוך או לחסום את ההערות שלך בהתאם לעניין. ובכל זאת, בכל הנוגע להערה האחרונה שלך, הנה מה שיש לי להגיד:

1. אתה תוהה למה אני לא מזדהה, ורומז שיש לי משהו להסתיר. אהמ… אני רואה שיש לך הרבה תשומת לב תקועה על מי אני ועל כך שאני לא מזדהה ולמה, אבל יש דבר אחד חריג בתהייהשלך: באותה תגובה אתה מספק לינק לאתר הרבה יותר אנונימי משלי, בלי בכלל להביע שום ספק בנוגע לאתר ההוא… אם העובדה שאני אנונימי מטרידה אותך כלכך, איך זה שאתר האנתטה שניסית לקדם אצלי לא מטריד אותך כלל באנונימיות שלו? לא עלה בדעתך להטיל ספק באנונימיות של אתר ההאנתטה שאתה מפנה אותי אליו? אפילו לא לשניה? אתר שאין שום זהות מאחוריו, ועוד אחד שמגדיל לעשות ומשוייך לחשבון אינטרנט באיזור גיאוגרפי מוזר מעבר לים כדי להסתיר עוד יותר את המקור שלו! התשובה היא לא‘, נכון מוטי? שום ספק קל שבקלים. נו, אז אני שואל אותךשמעת פעם על המונח מוסר כפול“?

דרך אגב, האתר שהפנית אותי אליו הוא אחד האתרים הכי 1‪.‬1 שקיימים ברשת, מסוג אתרי התעמולהשחורהתחתמעטהשל-‘אנחנו אוהבים את רון‘” הגרועים ביותר שיש – בדיוק כמו שאחד מהארגונים של ה-Freezone מעז לקרוא לעצמו הארגון של רון“, כאילו יש לו איזשהו קשר לל.ר.ה. בדיוק אותו סגנון 1‪.‬1 של אני הורג אותך כי אני חבר שלך ואכפת לי ממך“.

אז הריני להציע עסקה! אני מוכן להתעלם מהצביעות שבתהייתך“, ומציע שאם אתה תגיד לי את הזהות המדוייקת של האדם/האנשים מאחורי אותו אתר Squirrel, אני אגיד לך את שלי, וכולנו נחיה באושר ובעושר עד עצם היום הזה. מה דעתך?

2. בנוגע להסבר שהצגת בנוגע להתרחבות באיזורים החדשים של סיינטולוגיה, לפיו הם עדיין לא הספיקו להתבאס מכל ההתרמות ושאר החריגותשהעתקתם מהאינטרנט למכתב שלכם, אני חייב לומר לך שזה ממש קרעאותי מצחוק! באמת אין לך מושג, אה? מוטי, ארגון מוסקבה הוא ארגון מס‘ 1 בכל אירופה בגיוס תרומות ל-IAS! בשורה התחתונה, האיזור החדששל בריהמ לשעבר הוא אחד מהאיזורים שנותנים את התמיכה הגדולה ביותר לאסטרטגיית הארגונים האידיאליים וגיוס התרומות ל-IAS בעולם!!! ואיך הפעולות המבאסותהאלה משפיעות על מתן השירות? בוא נראה: יש להם 100 אנשים ברשימת המתנה לפיוריף (כשהפיוריף מלא בכל רגע נתון במשהו כמו 80 פרקלירים) והם כבר מחפשים מבנה חדש רק בשביל לספק את הדרישה לפיוריף ולאובייקטיבים; יש להם 1,000 שעות אודיטינג טובות בשבוע, והצצות כבר מונה 350 חברי צוות (והמספר ממשיך לעלות בהתמדה).

בכנות מוטי, מה חשבת לעצמך? שאיזור עם התרחבות מדהימה כמו רוסיה מתרחב בגלל שהוא Off‪-‬Purpose כמו שאתם הייתם ועסוק כל היום בלקטר על התכניות העיקריות של ההנהלה להתרחבות?? אבל בעצם, כשאני חושב על זה, אתה בטח חושב שההתחברות שלכם עם ה-Squirrel הפסיכוטי מס‘ 1 בפלנטה, אשר מתקיף את סיינטולוגיה בכל הזדמנות שיש לו, היא זו שמביאה התרחבות, לא?

לא מוטי, החברה ברוסיה הם ההפך הגמור שלכם: הם סיינטולוגים מסורים ששומרים על סיינטולוגיה פועלת והחליטו באמת להפוך את הפלנטה קליר, שעובדים לפי מדיניות, לא מצטטים מדיניות בלי לדעת אותה או משתמשים בה כדי לעצור.

3. בכל הנוגע להשוואה שעשיתי עם דייויד מאיו וה-Freezone, מצטער – אתה שוב בכיוון הלא נכון, כי העובדה היא שזו אפילו לא השוואה! ה-Squirrel שדני ותמי בחרו להתחבר אליו, אותו Squirrel שאתם תומכים בו בזמן הווה, אינו רק בתקשורת עם ה-Freezone ותומך בהם בגלוי (כפי שהוא עצמו מודה בבלוג שלו), אלא גם כתב שם בשבחו של דייויד מאיו תיאר אותו כאדם ממש מוכשר“)!!! אז לא, מוטי.

לא

A=A=A

אלא

Squirrel + Squirrel = Squirrels

והכל בהתבסס על עובדות.

כנקודה אחרונה, אני לא מתכוון לענות יותר לשאלות שלך עד שתתחיל לספק לי ולקהל הקוראים תשובות בעצמך, כמו מה הסטטיסטיקות שלך ושל החברשלך. עד כה כל מה שעשית זה לקטר, בלי לספק אפילו סטטיסטיקה אחת ששווה משהו.

אי-סדרים כספיים בדרור

אני די בטוח שכל מי שקרא את המכתב הפתוח של דרור שם לב לכמות העצומה של קיטורים שיש להם על הנושא של כסף. הטענות על העובדה שגיוס תרומות הוא לא עלפי מדיניות, וכו. מאוד מעניין לציין שקיבלתי כמה וכמה אימיילים מפרקלירים לשעבר של דרור שמלאים בטענות על כך שכשהם קיבלו אודיטינג מתמי הם פתאום קיבלו דיווח על כך שהשעות שלהם נגמרו. הפרקליר היה מופתע כי הוא רכש הרבה אינטנסיבים, אבל נאמר לו שבגלל שתמי היא ‪”‬Flag Trained‪”‬, האודיטינג שלה יותר יקר! ולא רק זה, בפעמים שבהם תמי נסעה החוצה מדרור כדי לתת אודיטינג למישהו בביתו, זמן הנסיעה נוכה משעות האודיטינג!!! אז אם נניח מישהו שילם עבור אינטנסיב, 12‪.‬5 שעות, וזמן הנסיעה של תמי היה שעתיים הלוך ושוב כל פעם, תוך שלושה ימים חצי מהאינטנסיב היה נגמר רק על זמן הנסיעות ומשאיר את הפרקליר רק עם שש שעות אודיטינג!!! מדהים, הנתון של ל.ר.ה על המיינד הקרימינליקולע בול כל פעם!

 

היי מוטי, תודה על פנייתך! אני רוצה לוודא שהבנתי כמו שצריך את התקשורת שלך: אתה טוען שכל הסטטיסטיקות שנראות כאןמחזקותאת הטענות של דרור במכתב הפתוח שלכם. ההיגיון שלך הוא שאני כנראה בחרתי את השבוע הגרוע ביותר ב-1980 והשוויתי אותו לשבוע המוצלח ביותר של 2010. זאת, כמובן, הנחה בלבד מצידךנראה לי שהמונח היותר מדוייק הוא Dub‪-‬In – כי האמת היא שלקחתי את השבוע המוצלח ביותר מ-1980 והשוויתי אותו לשבוע המוצלח ביותרב-2010. כל הסטטיסטיקות מראות בבירור התרחבות עצומה, אם היית טורח ממש להביט דרך העיניים שלך ולא דרך העיניים של דני למברגר. אם היית קצת מסתכל (ואולי טורח גם להגיע לאירועים במקום לקטר אי שם בצפון במשך השנים תוך כדי גידול זנב פרוותי לתפארת) היית רואה בקלות שבמהלך 10 השנים האחרונות חווינו התרחבות עצומה, ובמיוחד ברוסיה, הונגריה, צכיה, טייוואן, סלובקיה – ואני רק מציין את העיקריים שבהם. ברוסיה לבדה הכפלנו את מספר המרכזים והארגונים פי 10 ב-8 השנים האחרונות! או ליתר דיוק: 44 מרכזים(‬Missions‪)‬ ושני ארגונים רמה V (סנטפטרבורג ומוסקבה); 22 מרכזים באוקראינה וסהכ יותר מ-80 מרכזים באיזור ברית המועצות לשעבר (ולהזכיר לך, סיינטולוגיה התחילה שם רק ב-1990!).

אני הולך לדאוג לקבל את הנתונים בשבילך בנוגע לסטטיסטיקה של אודיטורים שכלכך יקרים לליבך, אבל עד שאני אעשה זאת אני ממש מקווה שהספקת לבחון את הסטטיסטיקות של אלה שקוראים לעצמם Independents (אני קורא להם Squirrels). בוא ניקח לדוגמה את מלך ה-Squirrels, דייויד מאיו. היו לו 30-40 קבוצות בתחילת שנות ה-80. תוך כמה שנים המספר ירד לבערך 10 קבוצות ובסוף שנות ה-80 הגיע ל-0 עגול. לא נראה לי שהם יצרו יותר מדיאודיטוריםבאותה תקופה. אז אם אתה רוצה לקטר על מספר האודיטורים שנעשו ולנסות להראות את זה כ-Outpoint, אתה אמור להיות מסוגל להראות סצנה אידיאלית במקום אחרלפחות משהו שניתן להשוות אליו את הסצנה הקיימת. הבעיה היא שאין לך סצנה אידיאלית מחוץ לכנסיית הסיינטולוגיה, מוטי, ואתה יודע את זה. מה שיש לך זה קבוצה של פסיכוטים שמדי פעם מעמידים פנים שהם מספקים סיינטולוגיה. אם ניקח לדוגמה את ה-Squirrel שדני ותמי הלכו לבקר בארהב, אז לידיעתך, ה-PCs שלו צצים בכל מקום כמוצרי עבירה מושלמים: אחד מהם, לדוגמה, המשיך לקחת סמים אחרי שקיבלאודיטינגממנו, אחרים הסתבכו עם החוק, ועוד, ועוד.

אבל אולי הסצינה האידיאלית שלך היא מה שנקרא ‪”‬Freezone‪”‬? אז שוב דרכת בערימה של חרא (סלח לי על השפה). לדוגמה, הנריק סלבול, אחד החברים הטובים ביותר שלמנהיג ה-Freezone באירופה, שניסה לפתוח שתי קבוצות Squirrel באנגליה ובדנמרק לאחרונה: שתי הקבוצות נסגרו מהר מאוד, ושנה שעברה הוא הורשע ונשלח לשנתיים לכלא על העלמת מס ומעילה בכספים!

אבל אם כבר ב-Freezone עסקינן, למה לא ללכת אל הדוגמאות הכי מפורסמות? אני לא יודע אם שמעת על אותה בחורה אומללה שהצהירהעל ה-Ls אצל ה-Freezone בגרמניה ושלושה שבועות לאחר מכן שפכה על עצמה בקבוק של חומר דליק והדליקה גפרור? אמנם התמונה של הקבר לא פורסמה במדור סיפורי ההצלחה שלהם, אבל הוא שם, מבטיח לך. ומה עם מייסד ה-Freezone, ביל רוברטסון? הוא היה עם מצב Case כלכך מתקדם, שהוא הצליח למפות את המשך הגשר עד OT‪-‬48!!! מדהים! (זה בסדרלטענתו ל.ר.ה הכתיב לו את הטכנולוגיה טלפתית, אז אפשר להיות רגועים!). אולי זה מסביר את העובדה שרוברטסון הצליח לפתח סרטן גרון תוך פחות מעשור ולמות ממנוניסיון די אלים להשתיק את עצמו (אבל מוצלח, בסופו של דבר, חייבים להודות).

רוצה עוד סיפורים?? לך ל-www‪.‬fzsurvivors‪.‬com ותראה בעצמך.

תשובה למוטי